Voorstellen
Achtergrond
- Wind op zee levert meer op
- Participatietraject windmolens Amsterdam blijft schijnvertoning
- Gedegen onderzoek naar gezondheidseffecten ontbreekt
- Hoofdgroenstructuur Amsterdam verhindert windturbines in natuur
- Slagschaduw en knipperlicht
- Woningen dalen in waarde
- Lokaal draagvlak ontbreekt
- Draagvlak is niet te koop
- Windturbines zijn industriële installaties
- Windturbines op land: een dure hobby
- Is de ambitie van de gemeente in lijn met het klimaatakkoord?
- Is de Amsterdamse situatie uniek?
- Drogredenen om toch nog windturbines op land te plaatsen
Gerelateerd nieuws
- 01-07: RES Congres op 2 november 2022
- 25-06: Nieuwsbrief Windalarm juni 2022
- 23-12: Raad gaat akkoord, maar komst omstreden windpark bij Delfzijl is nog onzeker
- 22-12: 570 miljoen subsidie te veel naar windparken: geld gaat naar investeerders in plaats van de klimaatdoelen
- 09-07: Gras opgeofferd voor zonnepanelen, terwijl daken van bedrijfspanden worden gespaard
- 09-07: SP bepleit stoppen met meer wind op land
- 30-06: RvS: vergunningen windturbines onrechtmatig.
- 30-06: De Ronde Venen: geen windturbines langs het Gein
- 29-06: Politiek in Ronde Venen zegt nee tegen windmolens
- 24-06: Urgenda wil minder productie van groene energie in de vrije natuur
- 24-06: D66, GroenLinks-PvdA: ‘Campagne nodig tegen publicitair offensief Windalarm’
- 23-06: Tweede Kamer eist onderzoek effect windmolens
- 23-06: Gemeenten lichten burgers verkeerd voor door achterhaalde kennis
- 28-05: Actiegroep Windalarm woedend om groen licht voor plannen windturbines
- 27-05: Gemeenteraad akkoord met plannen voor windturbines
