Gemeenten lichten burgers verkeerd voor door achterhaalde kennis

Onbekend

23-6-2021 Wa

Gemeenten vertellen hun burgers dat windturbines geaccepteerd moeten worden omdat er op zee niet voldoende ruimte zou zijn. Deze bewering is onjuist als de gegevens van het PBL in ogenschouw worden genomen.

Als voorbeeld: de gemeente Leusden heeft het lovenswaardige streven om energieneutraal te worden in 2040. Dit is nodig, lovenswaardig en verdient daarom alle steun. Op de website van de gemeente staan ook antwoorden op veelgestelde vragen. Op de vraag waarom de geplande windmolens niet op zee kunnen is het antwoord: "Er is niet genoeg ruimte op zee voor windmolens om schone energie op te wekken voor alle Nederlanders. Er moeten dus ook windmolens op land komen."

Veel gemeenten komen met deze bewering. Hierin is Leusden niet uniek. Maar de bewering is achterhaald door de realiteit: op zee is ruimte zat. In het Noordzeeakkoord is aangegeven dat er ruimte is voor 6000 mega windturbines, Het Nederlandse deel van de Noordzee anderhalf keer zo groot als Nederland zelf. Een klein percentage daarvan is al voldoende om alle stroom op te wekken die we nodig hebben in een klimaatneutrale samenleving. Zie: https://windopzee.nl/onderwerpen-0/wind-zee/hoeveel-ruimte/

Dit kan veel voortvarender en sneller worden uitgevoerd. Het is ook goedkoper omdat er geen exploitatiesubsidies meer nodig zijn.

Deel dit bericht

Gerelateerde berichten

• 23-12: Raad gaat akkoord, maar komst omstreden windpark bij Delfzijl is nog onzeker
• 22-12: 570 miljoen subsidie te veel naar windparken: geld gaat naar investeerders in plaats van de klimaatdoelen
• 01-08: Hoogleraar rechtsgeleerdheid: ‘Gebrek aan steun voor klagende omwonenden van windmolens tast rechtsbescherming burgers aan’
• 28-07: Peter en Mirjam lachen het laatst: na jaren strijd komt er géén mega-windmolen naast hun huis
• 09-07: Gras opgeofferd voor zonnepanelen, terwijl daken van bedrijfspanden worden gespaard
• 09-07: SP bepleit stoppen met meer wind op land
• 05-07: Groep artsen trekt RIVM-rapporten over windmolens in twijfel
• 30-06: RvS: vergunningen windturbines onrechtmatig.
• 30-06: De Ronde Venen: geen windturbines langs het Gein
• 29-06: Politiek in Ronde Venen zegt nee tegen windmolens
• 24-06: Urgenda wil minder productie van groene energie in de vrije natuur
• 24-06: D66, GroenLinks-PvdA: ‘Campagne nodig tegen publicitair offensief Windalarm’
• 24-06: Het ingewikkelde windmolendebat uitgelegd: dit is wat er kan gebeuren in jouw gemeente
• 23-06: Tweede Kamer eist onderzoek effect windmolens
• 23-06: Steun voor 'eerlijk' klimaatbeleid, zelfs vleestaks en windmolens bespreekbaar
• 17-06: Opinie: ‘College, ga niet zo slordig om met ons werelderfgoed’
• 10-06: Najaarsronde SDE++ 2020: 3.535 megawattpiek aan projecten met zonnepanelen goedgekeurd, 51 procent op daken
• 04-06: Alphen aan den Rijn mag in enquête kiezen tussen windmolens en windmolens
• 28-05: Actiegroep Windalarm woedend om groen licht voor plannen windturbines
• 27-05: Gemeenteraad akkoord met plannen voor windturbines

Meer over RES-beleid

• Wind op zee levert meer op
• Gedegen onderzoek naar gezondheidseffecten ontbreekt
• Hoofdgroenstructuur Amsterdam verhindert windturbines in natuur
• Slagschaduw en knipperlicht
• Woningen dalen in waarde
• Lokaal draagvlak ontbreekt
• Draagvlak is niet te koop
• Windturbines zijn industriële installaties
• Windturbines op land: een dure hobby
• Is de ambitie van de gemeente in lijn met het klimaatakkoord?
• Is de Amsterdamse situatie uniek?
• Drogredenen om toch nog windturbines op land te plaatsen