Meer tijd voor zorgvuldigheid inspraak en besluitvorming RES Utrecht
Onbekend
24-5-2021
Bestuurders in de regio U16 willen meer tijd nemen om tot een gedragen consensus te komen. Daarnaast willen zij meer tijd om de participatie met inwoners en belanghebbenden goed te doorlopen en om volksvertegenwoordigers goed te informeren over de RES 1.0.
Daarom is tijdens het Bestuurlijk Overleg RES U16 van 19 februari besloten om de planning voor het indienen van de RES 1.0 RES U16 te verruimen van 1 juli naar 1 oktober 2021.
Constructieve inspraak en zorgvuldige besluitvorming
Het opstellen van een RES is een grote uitdaging met een dynamisch proces waarbij veel partijen betrokken zijn. De energietransitie is één van de grootste uitdagingen van deze tijd. De overgang naar duurzame elektriciteit en warmte heeft grote impact op de leefomgeving van inwoners. Volksvertegenwoordigers hebben een belangrijke en verantwoordelijke rol omdat de RES gaat over de toekomst van de Regio U16. Bestuurders willen meer tijd nemen om raads-, staten-, en AB-leden te informeren en mee te nemen in de keuzes die voorliggen. Daarnaast wil de regio U16 de inbreng van inwoners en stakeholders via participatie zorgvuldig betrekken en werken aan acceptabele oplossingen voor de ruimtelijke inpassing van de energietransitie.
Gevolgen van verruimen planning
Het RES-proces is volop aan de gang. In de al geplande participatiebijeenkomsten en in de verschillende ambtelijke overleggen worden momenteel de bouwstenen ontwikkeld voor de RES 1.0. Dit verloopt via de oorspronkelijke planning. Zodra de RES 1.0 is afgerond, wordt deze ter besluitvorming voorgelegd aan de colleges, Gedeputeerde Staten en het dagelijks bestuur van het waterschap. Het formele besluitvormingsproces van de volksvertegenwoordigers start na het zomerreces, waarna in oktober de bestuurlijk vastgestelde RES 1.0 wordt ingediend.
lees artikel/document (opent nieuw scherm/tabblad)
Deel dit bericht
tinyurl:
link
Gerelateerde berichten
- 01-07: RES Congres op 2 november 2022
- 25-06: Nieuwsbrief Windalarm juni 2022
- 23-12: Raad gaat akkoord, maar komst omstreden windpark bij Delfzijl is nog onzeker
- 22-12: 570 miljoen subsidie te veel naar windparken: geld gaat naar investeerders in plaats van de klimaatdoelen
- 01-08: Hoogleraar rechtsgeleerdheid: ‘Gebrek aan steun voor klagende omwonenden van windmolens tast rechtsbescherming burgers aan’
- 28-07: Peter en Mirjam lachen het laatst: na jaren strijd komt er géén mega-windmolen naast hun huis
- 09-07: Gras opgeofferd voor zonnepanelen, terwijl daken van bedrijfspanden worden gespaard
- 09-07: SP bepleit stoppen met meer wind op land
- 05-07: Groep artsen trekt RIVM-rapporten over windmolens in twijfel
- 30-06: RvS: vergunningen windturbines onrechtmatig.
- 30-06: De Ronde Venen: geen windturbines langs het Gein
- 29-06: Politiek in Ronde Venen zegt nee tegen windmolens
- 24-06: Urgenda wil minder productie van groene energie in de vrije natuur
- 24-06: D66, GroenLinks-PvdA: ‘Campagne nodig tegen publicitair offensief Windalarm’
- 24-06: Het ingewikkelde windmolendebat uitgelegd: dit is wat er kan gebeuren in jouw gemeente
- 23-06: Tweede Kamer eist onderzoek effect windmolens
- 23-06: Steun voor 'eerlijk' klimaatbeleid, zelfs vleestaks en windmolens bespreekbaar
- 23-06: Gemeenten lichten burgers verkeerd voor door achterhaalde kennis
- 17-06: Opinie: ‘College, ga niet zo slordig om met ons werelderfgoed’
- 10-06: Najaarsronde SDE++ 2020: 3.535 megawattpiek aan projecten met zonnepanelen goedgekeurd, 51 procent op daken
