Verslag commissie vergadering FEZ

(14-1-2021, Windalarmteam: Carlos)

Vandaag was dan de bespreking binnen de gemeenteraad, waar de plaatsing van de windmolens werd besproken.

Dit is een hele verademing met de technocratische communicatie van Doorninck en de meeste mensen die windturbines steunen: deze hebben 4 stokpaardjes:

1. “Er is geen gezondheidsschade, want niet bewezen”,

2. “het participatieproces is goed”.

3. “we hebben een opgave om de wereld te redden”. Hierbij wordt dan gesuggereerd dat dat alleen maar kan door deze dingen vlakbij woningen te plaatsen.

4. “we hebben ons via de RES verplicht aan de 50MW windturbines, en deze moeten er komen”. Dit hoeft helemaal niet: Zaanstad doet bijvoorbeeld niets.

Dehlia Timman (D’66) wilde geen enkele consessies aan gezondheid doen. Na veel bestudering is het participatietraject nog steeds onduidelijk, wat veel zegt over het participatietraject zelf. Verder is zij, samen met dhr Kreuger van JA21, initatiefnemer van een expertsessie op 2 februari, waarbij experts van natuur, windenergie, en gezondheid aan het woord worden gelaten. Ook is zij voorstander van een burgerberaad.

Stijn Nijssen (VVD) diende een plan in om de zon ambitie van 60% naar 70% te verhogen, zodat het aantal windmolens gehalveerd kan worden, die dan in de haven komen. Dit plan werd gesteund door de meeste fracties.

Tiers Bakker (SP): “Wie wind zaait zal storm oogsten” Hij ziet ook dat participatie niet goed gaat en vraagt zich af of dit wel mogelijk is in corona tijd.

Jasper Groen (GL) vind dat er ruim voldoende draagvlak is en dat windmolens geen enkele dramatische consequenties voor volksgezondheid hebben.

Kevin Kreuger (JA21) heeft stevige kritiek op het draagvlakonderzoek en vraagt te kwantificeren wanneer er draagvlak is. Verder is hij, samen met D’66, initiatiefnemer van de expertsessie.

Diederik Boomsma (CDA) noemt het voorzorgsbeginsel: bij twijfel over gezondheid niet plaatsen. Verder vind hij Amsterdam ongeschikt voor windturbines en wilt via een quickscan zoveel mogelijk gebieden al af laten vallen om de rust daar te herstellen. Hij beproeft bij Groen Links een soort Sadomasochisme: “Het moet pijn doen om de noodzaak van energietransitie te voelen”, terwijl dit niet nodig is.

De Christen Unie schaart zich ook achter het idee van hogere zon ambitie / minder wind

Johnas van Lammeren (P vd Dieren) vraagt zich af waarom de weg van de meeste weerstand wordt gekozen en of al die datacentra wel nodig zijn, aangezien ze veel meer stroom gebruiken dan deze windturbines.

Lian Heinhuis (PvdA) wil dat feiten voor bewoners duidelijk zijn. Verder is ze bang dat turbines straks in wijken komen waar het minst hard geschreeuwd wordt. Verder ziet zij de link met de datacenters niet zo, dat is een andere discussie.

De heer Khan (DENK) wilt dat zoekgebieden waar geen draagvlak is van de lijst gehaald worden. Noemt verder dat de Windalarm petitie door meer mensen getekend is (5777 mensen) dan mensen hebben meegedaan aan het participatie onderzoek. (1500 mensen)

Wil van Soest (P vd Ouderen)

“De klimaatdroom voor Groen Links wordt voor ons een Klimaatnachtmerrie”

“Groen Links heeft een grote mond over milieuwetgeving in Europa, maar als het over windmolens in Amsterdam gaat, gelden deze normen ineens niet meer”.

“De achterkamertjes van de Stopera waren weer drukbezet”.

Voorlopige eindconclusie van dit alles: behalve van Groen Links en de PvdA harde kritiek van alle partijen op de plannen en het proces. Verder is er nog niets besloten.

Er komt een expertsessie op 2 februari en Van Doorninck gaat het voorstel van de VVD bekijken, maar geeft aan dat dit niet eenvoudig zal zijn.